凡例
自古阐论脉法、脉理之书,自以《脉经》为得正传而具大观,诊家宝笈,无逾于此。后世脉书,惟婴宁《枢要》[1]、石顽《三昧》[2]二书发挥精透,次则士材《正眼》[3]、景岳《脉神》[4]尚有可观。兹集采自《内经》以下,博观约取,必期字字句句皆协于心而适于用。其相因之肤词,无据之僻语,一概不录。
是书专论切脉,其望闻问三诊未暇详及,他日当别为一书,以备四诊大法。惟妇人、小儿兼收察色问证之文,因二科文本无多,且脉难专恃,故聚之以便观览。
脉学先求脉体,脉体既得,进求脉理,则于脉之源流无不了彻,而各脉主病无待烦言,自能应于无穷矣。故此集于各脉主病稍略,而卷四、卷五诸文亦自可观,神而明之,存乎其人[5]。
每篇正文引用经文及前贤名论皆顶书,其下一格及夹杂小注则拙注也。独补义二卷,全出臆撰,因前贤书中俱无此种议论,即有之而亦未畅,不得不独出手眼,将平日读书、临证管窥所及略抒于此,以质[6]海内。
凡前贤名论,脍炙人口而揆之事理不能确信者,必叙出所以难信之故,不敢随声附和,甘受古人之欺而自欺以欺世也。若夫有意掊击,以炫新奇,此经生[7]浮薄之习也,妄诋前贤,定遭天谴。
有一说而义理彼此相通者,势不能处处皆录其说,以致繁复,故详略互见者,必然之势也。果统观全书而融会之,自无憾于阙略矣。
读书固不可死于句下,然初学入门,却须字字句句求其着落,征之人事,确有实际,方可渐期深造自得。若开口便海阔天空,自矜融会,谈理有余,征事不足,于心无得,于事无济,名士欺世之术,岂有当于太医司命之业耶?故此书于翻衍[8]、河洛[9]、八卦之说,概不阑入。
医以养亲为急,古来明医多出于此,故《寿亲养老》[10]《儒门事亲》诸书,君子重其义矣。洋烟乃近时之通患,无古法之可师。疮疽亦苦海之难堪,宜救援之有术。故第六卷名论汇编独详三者。
是书当分四截看:前五卷援先哲名言,佐以诠释,由浅入深,有条不紊,为第一截;第六卷摭拾名论,以补前五卷所未备也,为第二截;七卷妇科,八卷儿科,以证为题,与前六卷体例稍别,为第三截;补义二卷,或推畅旧论,或抒发新思,又以补前八卷之大义者也,为第四截。此书如层峦叠嶂,得其脉络,自堪引人入胜,非如一丘半壑,一览而尽。
是书于古今脉法略已采摭无余,惟痘疹、疮疽仅见端绪,微示吉凶。然脉法已具于诸篇,义理自可以一贯。况是书本为切脉,其病证治宜本难备录。昔喻嘉言犹议叔和《脉经》之芜漏[11]而不纯全也,小子[12]其[13]能免于指摘与?尚冀高明匡余不逮。
[1]婴宁枢要:指元代滑寿所撰《诊家枢要》。婴宁,当是“撄宁”,滑寿字伯仁,晚号撄宁生。
[2]石顽三昧:指清代张璐所撰《诊宗三昧》。张璐,清代医家,长州(今苏州)人,字路玉,晚号石顽老人,著有《张氏医通》《千金方衍义》等。
[3]士材正眼:指清代李中梓所撰《诊家正眼》。李中梓,明代医家,字士材,号念莪,华亭(今属上海)人,著有《内经知要》《医宗必读》等。
[4]景岳脉神:指明代张介宾所撰《景岳全书》卷四之“脉神章”。张介宾,明代医家,字会卿,号景岳,著有《景岳全书》《类经》等。
[5]神而明之……其人:典出《周易·系辞上》。
[6]质:评断。
[7]经生:研治经学的书生。
[8]翻衍:指虞翻与邹衍之学。虞翻,三国时吴国人,精通筮法,著作有《易注》。邹衍,战国时齐国人,为阴阳家代表人物,倡导“大九州说”与“五德终始说”。
[9]河洛:河图与洛书的合称。
[10]寿亲养老:宋代陈直撰《养老奉亲书》一卷,元代邹铉增补三卷,成《奉亲养老新书》四卷。
[11]芜漏:杂乱而多遗漏。
[12]小子:自称的谦辞。
[13]其:岂。