序

应重庆师范大学肖燕教授之邀，为其新著《认知时间词义学》作序，无比高兴。本书是她继《时间的概念化及其语言表征研究》（由博士学位论文修改而成）完成后，继续深入研究时间这一范畴的相关议题，在知识储备颇丰的基础上获得国家社科基金资助，完成的又一力作。阅后，喜见认知时间词义学的理论建构日趋完善，对于认知语言学的范畴研究来说，也是一大贡献。本书以认知语言学为本，在时间范畴研究的理论建构、时间语言语料剖析、时间词汇语义系统性特征考察等方面有突出特色。

首先，本书体现了认知时间词义学研究的跨学科性。就时间概念的研究而言，西方哲学和认知心理学已有较系统的研究，而且或多或少与语言有联系。哲学的时间研究有悠久的历史和丰富的成果，本体论对时间真实性的讨论，永恒论者和现实论者都承认这种语言所描述的真值所在，Baker和Sider在讨论时间时认为，无论过去的存在之物还是现存之物，都体现出其时间性。存在主义哲学的时间概念和时间思维表征是隐喻的，对时间的讨论就是对存在的讨论。特别是海德格尔的存在哲学对人的存在与时间的关系有深入的论述。认知科学做到了对时间思维的精确测量，认知心理学对时间思维的分析也从时间的知觉实验研究发展到对时间的隐喻思维的研究，其学术意义上的时间河流隐喻对后来认知语言学的时间自我中心隐喻认知模型的建构具有深远影响。

其次，本书对时间范畴研究的理论建构完整而稳固。本书对认知语言学的概念化理论（如概念隐喻和概念转喻、隐转喻和意象图式理论）都有明晰的阐释，对这些理论与时间思维和时间词汇语义的关系也有充分的阐释。特别是对时间隐喻和转喻的类型的考察不仅展现出时间语言特征，也展现了人类时间认知的特点与抽象思维的隐喻性和转喻性。时间的各种意义都具有典型性，通过隐喻思维，时间成为可以想象、可以交流、可以相互谈论、可以借用、可以消费的各种实体。基于范畴转移隐喻映射原理，时间、空间范畴和资源范畴的映射充分地表达了人类生活经历中的时间体验。时间转喻和隐转喻的语言特色考察则进一步拓展了时间概念化的词汇语义诠释。

再次，对时间思维主观性的语言表现形式的考察结合了时间认知模型和时间参照框架，具有系统性。在对主观性时间参照框架和客观性时间参照框架考察的基础上，肖燕发现无论选择哪种时间参照框架，时间认知和时间表征都呈现出主观性，只是程度有所不同。在此过程中，人类自身并没有刻意付出认知努力，而是自动无意识地使用指示性或非指示性参照框架，这种无意识选择却体现了不同的主、客观性。非指示性并列参照框架用于表达时间时，一般只涉及时间与外部事物，或者两个相关的时间，说话人对过去和未来的理解是以两个相关时间实体的相互参照实现的，时间的表征有较强的客观性。说话人使用指示性参照框架时把自己置于显性的场景中，是绝对的认知主观性。但总的来说，无论说话人使用哪一个参照框架，他都会选择一个最佳视点来观察和描述相关的时间或事件，因此，即使是非指示性并列参照框架，其表达时间也有一定主观性。

最后，对时间思维的语言文化类型特点的深入考察。通过对汉语“前—后”时间图式和“上—下”时间图式的分析，肖燕发现在时间认知表征时自我中心的指示性参照框架和非指示性参照框架对两者都有使用，时间的语义的识解可以根据上下文进行判断。而英语的before和after时间图式主要使用非指示性参照框架，描述了时间和事件的先后顺序。Up-down图式一般用来描述垂直空间方位或方向，偶尔也用来表达时间。在表达时间概念时，时间的方向和方位与汉语一样，过去在上，未来在下。在表达运动的时间时，时间运动的方向与汉语表达的垂直时间方向有所不同，英语中的垂直时间既可以自上而下运动：时间从过去自上面运动到现在，也可以自下而上运动：时间从未来自下面运动到现在。

在认知语言学的时间范畴研究方面，时间的词汇语义研究仍然处于初始阶段。我相信，《认知时间词义学》的出版必将为该领域研究注入新的活力，带来众多期盼。诚然，时间是一个复杂的概念和范畴，涉及的学科多，研究的内容广，有关时间的很多议题还需要进一步探索，如时间的空间识解的语言类型学研究的多语种考察、时间的历时语言学研究和时间的意象图式研究的拓展等。希望肖燕百尺竿头更进一步，在时间研究领域取得更多、更辉煌的成就！

是为序。

文旭

于西南大学

2021年8月16日