第五节 物权的保护
一、物权保护的体系
《民法典》设专章规范物权的保护，物权编第3章用7个条文规定保护物权的各种措施与方法，罗列堆砌有余，逻辑体系欠奉。考查《民法典》物权编第3章规定的物权保护措施，既有公力救济措施（确认物权的诉讼权利），又有私力救济措施（包含物权请求权与债权请求权），其中专属于物权而有必要在物权编中予以规范的只是物权请求权。
《民法典》物权编第3章所构建的物权保护体系，可以图示如下：
关于上图，需要说明四点：
1.确认物权请求权作为一种诉讼权利，与其他诉讼权利并无区别。各类权利，如股权、债权归属、亲子关系，都可以通过诉讼程序进行法律确认。即，确认权利归属作为一种诉讼权利并非物权专属。
2.传统上的物权请求权包括三类权利：返还原物请求权、排除妨害请求权与消除危险请求权。《民法典》第235条规定返还原物请求权，第236条规定排除妨害、消除危险请求权。
3.恢复原状请求权，传统上认为属于债权请求权。无论是违约责任还是侵权责任，我国都以恢复原状为原则，以赔偿损失为补充，两者均属于债权请求权。
4.赔偿损失属于典型的债权请求权，往往以违约或者侵权为前提，其适用范围非常广泛，救济物权仅为其功能之一。
二、物上请求权
（一）物上请求权的基本理论
1.物上请求权的概念
物上请求权，又称为物权请求权，是指物权人在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨害的权利。
物上请求权乃是基于物权的绝对权、对世权，可以对抗任何人的性质而发生的法律效力。物上请求权赋予物权人各种请求权，以排除对物权的享有与行使造成的各种妨害，从而恢复物权人对其标的物的原有的支配状态。
2.物上请求权的性质
从性质上说，物上请求权是以物权为基础的一种独立的请求权。对此定性可以从以下几个方面说明：
（1）物上请求权是请求权。物上请求权不以对物权标的物的支配为内容，故不是物权的本体，而是独立于物权的一种请求权。作为请求权，物上请求权与债权有类似的性质，因而在不与物上请求权性质相抵触的范围内，可以适用债权的有关规定，如过失相抵、给付迟延、债的履行及转让等。
（2）物上请求权是物权的效用。物权受到妨害时，物权人即有排除妨害的请求权，物上请求权在物权存续期间不断地发生。
（3）物上请求权附属于物权。物上请求权派生于物权，其命运与物权相同，即其发生、移转与消灭均从属于物权，不能与物权分离而单独存在。因而物上请求权不同于债权等请求权。
3.物上请求权的行使
物上请求权，不必非得以诉讼的方式进行，也可以以意思表示的方式为之，即物权受到妨害后，物权人可以直接请求侵害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产等。
经典考题：
物权人在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨害，称为物权请求权。关于物权请求权，下列哪一表述是错误的？【2011/3/8】[7]
A.是独立于物权的一种行为请求权
B.可以适用债权的有关规定
C.不能与物权分离而单独存在
D.须依诉讼的方式进行
（二）物上请求权的法律规则
物上请求权包括三类：返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权。其中，排除妨害请求权与消除危险请求权非常简单，法考很少涉及，需要重点掌握的是返还原物请求权。
返还原物请求权的行使要件有三：
1.原物存在，即原物在物理上没有灭失。
实战贴士：
当原物是动物时，如果动物死亡，则构成原物灭失，无法再适用返还原物请求权。
2.返还请求人必须是物权人，并且是享有占有权的物权人，包括所有权人、质权人等。
实战贴士：
抵押权人因为不占有标的物，无从行使返还原物请求权。当抵押物被第三人侵占时，为了保全抵押权，抵押权人可以要求抵押人行使返还原物请求权，或者要求抵押人将返还原物请求权转让给自己。
3.返还义务人必须是无权占有人，而且必须是直接占有标的物的无权占有人。例如甲的手机被乙拾得，乙将手机转卖给丙，甲可以向丙行使返还原物请求权，但无法向乙行使返还原物请求权，只能要求乙赔偿损失。其中的道理在于返还原物请求权是一种物权请求权，旨在通过行使权利来回复对物支配的圆满状态，因为乙根本不占有标的物，无从将手机交还给甲，所以甲不能向乙主张返还原物请求权。
经典考题：
1.甲公司将自己所有的10台机器出租给了乙公司，乙公司未经其同意，将其低价出售给知情的丙公司，丙公司又将其出租给丁公司。丁公司对上述交易过程完全不了解。下列哪些选项是正确的？【2008（川）/3/58】[8]
A.丙、丁之间的租赁合同有效
B.甲公司有权请求丁公司返还机器，并且无须补偿其任何损失
C.甲公司有权请求丁公司返还机器，但是应补偿其损失
D.甲公司无权请求丁公司返还机器，但是丁公司应当补偿甲公司的损失
2.甲、乙是邻居。乙出国2年，甲将乙的停车位占为己用。期间，甲将该停车位出租给丙，租期1年。期满后丙表示不再续租，但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的？【2012/3/8】[9]
A.甲将乙的停车位占为己用，甲属于恶意、无权占有人
B.丙的租期届满前，甲不能对丙主张占有返还请求权
C.乙可以请求甲返还原物。在甲为间接占有人时，可以对甲请求让与其对丙的占有返还请求权
D.无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权
3.张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？【2013/3/9】[10]
A.张某可请求李某返还手表 B.张某可请求王某返还手表
C.张某可请求郑某返还手表 D.张某可请求朱某返还手表
[1] 【答案】AD。B、C两项中，果实与胎儿都没有与原物分离，不属于孳息。A、D两项属于法定孳息。
[2] 【答案】D。赠与合同中关于纪念册“不得转让”的约定只具有债权效力，而不具有物权效力。故甲将纪念册交给大学之后，大学即取得了对该纪念册的所有权与处分权。大学将纪念册馈赠给乙属于有权处分，乙基于有效的合同而取得了纪念册的所有权，故D项正确。当然，甲与大学之间的赠与合同负有义务（不将纪念册转让给他人的义务），大学违反约定，需要向甲承担违约责任。
[3] 【答案】B。乙拾得遗失物，属于无权占有，A项正确。丙盗走相机，当然具有据为己有的意思，属于自主占有，B项错误。丁是不知情的购买人，具有据为己有的意思，属于自主占有，C项正确。丁将相机出质给戊，戊直接控制相机，属于直接占有，D项正确。
[4] 【答案】A。小高不知耕牛属于周某所有，为善意的无权占有人，不需要向周某承担赔偿责任，故D项错误。小牛已经死亡，在物理上灭失，无法返还给周某，故周某只能要求小高返还耕牛，A项正确，B、C两项错误。
[5] 【答案】ABCD。乙丙之间并无自行车借用合同关系，丙占有乙的自行车为无权占有，A项正确。乙作为所有权人，有权要求丙返还自行车，C项正确。甲告知丙骑错车之前，丙为善意占有人，故其修车的必要费用，有权要求乙偿还，B项正确。在甲告知丙骑错车之后，丙为恶意占有人，应当对自行车的毁损承担赔偿责任，故D项正确。
[6] 【答案】D。拾得遗失物并不能获得所有权，张某有义务将小羊返还给王某，A项错误。王某对张某行使所有物返还请求权，可以通过诉讼途径或者协商途径，不能擅自将小羊抱走，所以李某出面将小羊抱走给王某，侵害了张某对小羊的占有，D项正确。因为李某将小羊交给了王某，并未占有小羊，张某不能对李某主张占有物返还请求权，C项错误。同时，因为王某并未侵害张某对小羊的占有，张某不能向王某主张占有物返还请求权，B项错误。
[7] 【答案】D。本题关键在于理解物权请求权的相对独立性，一方面，物权请求权由物权派生，不能脱离物权而单独存在；另一方面，物权请求权不同于物权本体，而是一种请求权，可以适用债权的有关规定。故A、B、C三项正确。物权请求权可以通过诉讼方式行使，也可以通过其他方式行使，故D项错误。
[8] 【答案】AB。乙公司将机器卖给丙公司属于无权处分，因为丙公司知情，不构成善意取得。丙公司将机器出租给丁公司，租赁合同完全有效，故A项正确。尽管丁公司属于善意，但租赁合同不涉及物权变动问题，不能认为丁公司善意取得了“租赁权”之类的权利。对于甲公司而言，丁公司对机器的占有属于无权占有，应当将机器返还给甲公司。甲公司要求丁公司返还机器是行使物权请求权，不需要对丁公司有任何补偿，丁公司只能追究丙公司的违约责任，故B项正确。
[9] 【答案】D。甲擅自占用乙的停车位，属于恶意的无权占有人，A项正确。甲将车位租给丙，双方存在有效的租赁合同关系，租期届满前，丙对于甲而言属于有权占有，甲不能对丙主张占有返还请求权，B项正确。甲乙之间，在甲直接占有车位时，乙可以向甲主张返还原物请求权；在甲将车位租给丙之后，甲成为车位的间接占有人，乙无法向甲主张返还原物请求权，但可以请求甲将其对丙的占有返还请求权转让给自己，故C项正确。甲丙之间，甲可以对丙主张返还原物请求权；但因为丙未侵夺甲的占有，所以甲对丙并无占有返还请求权，故D项错误。
[10] 【答案】D。李某拾得张某遗失的手表，不能获得所有权。李某将手表卖给王某，属于无权处分遗失物，王某不能善意取得手表的所有权。王某将手表卖给郑某，同样是无权处分张某的遗失物，郑某不能善意取得手表的所有权。郑某将手表交给朱某维修，朱某能否对手表行使留置权存在争议，即便朱某对手表享有留置权，张某也可以向朱某支付维修费，进而要求朱某返还手表，故D项正确。需要注意的是，李某、王某、郑某都不是手表的占有人，张某无法对其行使所有物返还请求权，故A、B、C三项错误。