31.网购“货不对版”，退货后还能继续索赔其他损失吗？

【案例5】

案情简介：

2013年8月，吴先生在某某网一家网店以7000元的价格购买了两台某品牌壁挂式空调。收到货品后5天，厂家售后人员上门安装。拆箱后吴先生感到实物与图片有异，但仍然接受，遂委托厂家的售后人员进行了安装。不料，安装之后问题却接踵而至：空调存在异味，遥控器又不能使用。吴先生立即联系网店卖家宁波某家电公司退货，却遭到对方拒绝。吴先生转而又联系厂家要求退货，厂家同意退货。然而事情再起波折，由于卖家出具的发票没有盖章，退货再次遇到障碍。无奈之下，吴先生只能网上申请某某网介入处理，并根据某某网的指示把空调退回卖家地址，并自行垫付了运费。吴先生原以为这样一来退货的问题应该能够完全解决了，没想到这两台空调运到宁波后，卖家拒收，最后“神奇地”通过物流“周游”一圈以后重新回到吴先生的家里。期间又经历了卖家寄来盖过章的发票，再联系厂家退货等周折，前后历时3个月，吴先生终于在厂家处办理了退货。

虽说历尽艰辛拿到了空调退货款，但吴先生仍然对这次网购遭遇耿耿于怀，于是一纸诉状把空调卖家宁波某家电公司和某某网一同告上法庭，请求法院判令宁波某家电公司返还货款7000元、支付垫付的快递费264元，并赔偿损失7000元，某某网对上述赔偿承担连带清偿责任。

审理结果：

吴先生后又增加空调保管费1160元、因酷暑天未能安装空调而受到的房屋租金损失9000元、交通费损失1250元及因解决空调事宜而花费的时间成本24000元等诉讼请求。经审理，一审法院判决宁波某家电公司于判决生效之日起10日内赔偿吴先生损失2000元，驳回了吴先生的其余诉讼请求。吴先生又上诉至上海市第一中级人民法院。二审认定卖家有过错但不构成欺诈，某某网无责。遂作出驳回上诉，维持原判的终审判决。