一个逻辑悖论：“先有鸡还是先有蛋”14

罗济

“先有鸡还是先有蛋”的问题其实是“科学结论”的相对性特征造成的逻辑悖论。它的悖论只存在于用科学的方法来思维的过程中。

众所周知，科学因为其所使用的逻辑归纳、推演方法的缺陷而实际上是无法获得绝对真理的，因此用科学方法认识自然得到的一系列结论都存在相对应的偶然性和相对性缺陷。

和“飞矢不动”一样，逻辑是有缺陷的，这就是逻辑悖论。很多人企图从这个悖论中走出来而又不肯遵守逻辑同一律，这是可笑的。最近国外有人声称已经从对DNA和蛋白质谁先谁后的研究结果中解决了“先有鸡还是先有蛋”的问题。可是，从逻辑的角度来看这种荒谬，就好比不懂数论的人在解决哥德巴赫猜想一样滑稽可笑。

其实，从科学的角度来看，鸡是从原鸡进化来的，原鸡也许是从始祖鸟进化来的，始祖鸟可能是从恐龙进化来的，恐龙是从单细胞生物进化来的。在这个进化过程中此一生物的繁殖方式经历了细胞分裂、断裂生殖……直到卵生几个进化过程，也就是说鸡这个物种的卵生只是其生殖历史上的众多方式之一而已，“先有鸡还是先有蛋”的逻辑问题只在卵生这个区间才成为悖论。

当西方个别科学家企图从物种起源深度的蛋白质和DNA的先后来证明鸡和蛋的先后问题时，已经改变了“鸡”和“蛋”两个概念的内涵，用无法保持同一律的概念来进行逻辑演绎，且企图推出一个符合逻辑规律的结论，这在逻辑学本身就是无法成立的。也就是说，企图用“先有蛋白质还是先有DNA”的论证来说明“先有鸡还是先有蛋”的逻辑问题，是非常荒谬的。

鸡和蛋在生物繁衍链条中都只是两个连续并存的环节，只不过这两个环节中的一个可以继续传承下去而另一个功成身退而已。其实是没有先后的，好比是原始单细胞的分裂一样。我可以小心地问一句“是先有大人还是先有小孩”吗？

“向日葵，花儿黄，朵朵花儿向太阳。向日葵，站得齐，脸蛋随着太阳移。向日葵，站得齐，向着太阳行军礼。”这样的童谣，想必你在孩童时期就已听过。你肯定也读过有关“向日葵为什么总是向着太阳”的科普文章。再后来，你发现人们说起向日葵，很容易就将它与阳光、希望相联，因为金黄色的花瓣、永远迎向朝阳的花盘，是人们对向日葵最初的印象。

说到这里，问题来了！从小到大，你有没有生过疑问：向日葵的一生，它站立的姿势真的是一直面向太阳吗？其实，回答这个问题并不难，答案在文章中就能找到。而真正具有挑战性的是培养和保持怀疑精神，要能从权威表达或者看似无疑之处发现问题、提出问题——这是科学研究的真正起点。古人有言：“尽信书不如无书。”“于无疑处有疑，方是进矣。”你能做到吗？